Journées d’études organisées par Mme Angela Beatriz Avalos, MM. Florian Michel,
Christophe Grellard et Aurélien Robert pour le Groupe Actualité Médiévale attaché à la Chaire de M. Alain de Libera
Étienne Gilson (1884-1978) et Hans Blumemberg (1920-1996) offrent deux figures paradigmatiques pour appréhender la place du Moyen Âge dans l’histoire de la philosophie et penser son lien avec la modernité. Étienne Gilson, moderne devenu antimoderne, montre dans sa thèse en 1913 les soubassements médiévaux de la pensée de Descartes. Découvreur d’un continent, celui de la philosophie médiévale, que la Sorbonne de son temps tenait non pas pour une terra incognita, mais pour une terre inutile et obscure, Étienne Gilson est l’auteur d’une œuvre, dont la méthode historique est le principe d’ordre, et qui se déploie vers l’engagement politique, la « philosophie chrétienne » et la théologie.
Depuis la traduction de La légitimité des temps modernes en 1999 l’œuvre de Hans Blumenberg a suscité peu de débats chez les médiévistes français. Pourtant, en s’opposant aux différentes versions de la thèse de la sécularisation, Blumenberg questionnait directement la place du Moyen Âge dans l’histoire de la philosophie, au moment même où la philosophie médiévale commençait à trouver sa place dans le monde académique. Le geste moderne n’avait pas consisté à reprendre, de manière déguisée, des concepts théologiques du Moyen Âge sous une forme séculière, mais constituait au contraire une rupture forte, quoique protéiforme, avec la pensée scolastique. Mais Blumenberg reconnaissait toutefois qu’une partie de la théologie médiévale, en particulier dans le camp des nominalistes, avait d’une certaine manière permis l’avènement du rationalisme moderne. Même si la documentation de Blumenberg est aujourd’hui périmée, certaines de ses hypothèses semblent conserver une indéniable valeur heuristique. Que peut donc retirer le médiéviste de la lecture de cette œuvre ? Quel bilan pouvons-nous en tirer près de vingt ans après la parution du livre en France ?
L’enjeu de ces journées d’études est de penser avec Gilson et Blumenberg, et contre eux aussi au besoin, en vue d’éclairer cette zone grise entre Moyen Âge et modernité.
Programme
Mercredi 30 mai :
14.00 Alain de Libera (Collège de France) : «Translatio studiorum : retours sur un héritage gilsonien »
14.45 Ruedi Imbach (Université Paris Sorbonne, Université de Fribourg) : « ‟Nous tenons moins à la vérité qu’à la voie par laquelle nous l’atteignonsˮ. Réflexions sur la pertinence de l’idée d’une ‟philosophie chrétienneˮ »
15.30 – 15.45 pause
15.45 Fr. Thierry-Dominique Humbrecht (Institut catholique de Toulouse) : « Philosophie et théologie, entre frontières et intégration. Gilson et le problème du révélable »
16.30 Michel Fourcade (Université de Montpellier) : « Lectures contemporaines du De Regimine de Thomas d’Aquin »
17.15 Florian Michel (Université Paris 1 Panthéon Sorbonne) : « L’Affaire Gilson, le
neutralisme et l’exclusion du tiers au commencement de la Guerre froide »
Jeudi 31 mai
14h : Christophe Grellard et Aurélien Robert : Introduction
14h15 : Olivier Boulnois (EPHE) : « La légitimité du Moyen Âge »
15h : Joël Biard (Université de Tours – CESR) : «Les attributs migrent-ils ? Blumenberg et l’infini »
15h45 : pause
16h : Philippe Büttgen (Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne), «Réforme et crise
(LégitimitéII, 3) »
16h 45 : Jean-Claude Monod (CNRS) : « L’absolutisme théologique et ses conséquences imprévues : Hans Blumenberg, Kurt Flasch et la sortie du Moyen Âge »
Entretiens
Entretien avec Dany-Robert Dufour, par Dany-Robert Dufour, né en 1947, est un philosophe français qui a produit une œuvre pour le moins singulière dans le paysage universitaire français : alors que la recherche suit l’irrésistible pente ( … )
La philosophie médiatique
Michel-Yves Bolloré, Olivier Bonnassies : Dieu – La science Les preuves, par Acheter Dieu – la science, les preuves. Acheter le Monde s’est-il créé tout seul ? Michel-Yves Bolloré et Olivier Bonnassies ont publié en octobre 2021 un ouvrage destiné au grand ( … )
Coups de cœur
Antoine Compagnon : Les Antimodernes. De Joseph de Maistre à Roland Barthes, par Antoine Compagnon occupe la chaire de littérature française moderne et contemporaine au Collège de France ; il fut professeur à la Sorbonne et professeur de littérature française et comparée à ( … )
Histoire de la philosophie
Jean-Marie Vernier : Principes de politique, par Se procurer l’ouvrage Dans l’esprit des philosophes médiévaux auquel l’auteur a consacré des traductions et commentaires, cette somme de philosophie politique alterne au fil de neuf chapitres l’exposé des ( … )
Actualité éditoriale des rédacteurs
Raoul Moati : Sartre et le mystère en pleine lumière (partie II), par La première partie de la recension se trouve à cette adresse. D : L’inertie des significations et du langage On peut certes questionner ce sens de fondement absolu donné au projet ( … )
Le livre par l’auteur
Françoise Pochon-Wesolek : Descartes, penseur pré-critique ou platonicien ?, par Dans le prolongement de notre précédent livre, Descartes à la lumière de l’évidence mentionné ici, nous continuons à interroger différents commentateurs de la pensée de Descartes, et plus particulièrement Jean-Luc ( … )
La philosophie politique
- Jean-Marie Vernier : Principes de politique, par
Se procurer l’ouvrage Dans l’esprit des philosophes médiévaux auquel l’auteur a consacré des traductions et commentaires, cette somme de philosophie politique alterne au fil de neuf chapitres l’exposé des ( … )
La philosophie dans tous ses états
Colloque : L’œuvre de François Roustang, par 20 et 21 mars 2020 Université de Paris – IHSS – Centre d’études du Vivant Amphi Buffon – 15 rue Hélène Brion – 75013 PARIS Entrée libre et ( … )
